Илья Бондарь, адвокат
В Украине разгорается очередной политический скандал вокруг семьи народного депутата Романа Зварыча, бывшего гражданина США, бывшего соратника бывшего президента Украины Ющенко В.А., бывшего министра юстиции Украины, бывшего члена фракции БЮТ в Верховной Раде Украины, бывшего Председателя временной следственной комиссии по поводу решения Стокгольмского арбитража о возврате Нафтогазом» компании «РосУкрэнерго» 11 млрд. кубометров газа и 197 млн. долларов, и прочая, и прочая, и прочая, и прочая.
В этом скандале есть много всего: и поддельные документы, и разглашение государственной тайны. А совсем недавно он приобрел ярко выраженный антисемитский характер.
Начиналось все банально. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Украинские информационные системы» в лице его Генерального директора – жены упомянутого выше нардепа Зварыч Светланы Викторовны — предъявило иск в хозяйственный суд к физическим лицам – предпринимателям Хайкину Михаилу Львовичу и Жорницкому Юрию Натановичу о признании договора аренды недействительным и возврате сумм, полученных за не оказанные, якобы, услуги аренды.
Поводом для иска послужил тот факт, что договор аренды, о котором идет речь, равно как и акты, подтверждающие факт передачи имущества в аренду, подписывала не Генеральный директор указанного выше предприятия, а некое неизвестное лицо без ведома и согласия оной, в доказательство чего было предъявлено соответствующее экспертное заключение.
Но самое главное исковом заявлении – это утверждение Зварыч С.В., что «истец не получил фактически и не использовал помещения, использование которых предусмотрено договором аренды».
Предприниматели были шокированы: ведь то, что фирма «УНИС» занимала арендованные помещения по адресу Симферопольская, 17 с 2006-го по 2010-й год является «медицинским фактом», и оспаривать его все равно, что утверждать, что Волга впадает не в Каспийское, а в Красное море…
В ходе судебных заседаний представитель предприятия официально заявила, что Генеральный директор не распоряжалась счетами ООО «НВФ «УНИС» и не контролировала платежи, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывала, не подавала и не утверждала. Этим, мол, и объясняется тот факт, что услуги аренды были полностью оплачены этим предприятием Хайкину М.Л. и Жорницкому Ю.Н., а Генеральный директор Зварыч С.В. «спохватилась» об этом только через несколько лет.
Кроме того, судам первой и апелляционной инстанций были представлены многочисленные доказательства фактического размещения ООО «НПФ «УНИС» в арендованных помещениях, но эти доказательства, судей не заинтересовали, и они вынесли решения в пользу истца.
Как уже говорилось, банальный сюжет, типичный для нынешней Украины. Бизнесмены судятся из-за денег. Но есть несколько обстоятельств, которые придали ему «изюминку».
Во-первых, следователь СУ УМВД Украины в Днепропетровской области официально сообщил Днепропетровскому апелляционному суду, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 70121065 им установлено, что упомянутый выше иск к Хайкину М.Л. и Жорницкому Ю.Н. является ничем иным, как покушением на хищение их денег, выплаченных ранее УНИСОМ за услуги аренды, которые были на самом деле оказаны в полном объеме. Более того, в ходе следствия выяснилось, что поддельные подписи от имени Зварыч С.В. стоят не только под договором аренды и касающимися его документами, о которых говорилось выше, но и под протоколом собрания участников ООО «НВФ «УНИС» о назначении ее Генеральным директором, а на самом деле такого собрания никогда не было.
Тем не менее, упомянутая выше официальная информация следственных органов не произвела на апелляционный хозяйственный суд и лично судью – докладчика Прокопенко А.Е. — ни малейшего впечатления.
Во-вторых, в ходе слушания дела представитель «УНИСА» — адвокат Мозговая Л.В. — показала судье первой инстанции Евстигнеевой Н.Н. документ, который, как она заявила, имеет гриф «Совершенно секретно». И судья изучила этот документ и выслушала пояснения о нем, несмотря на то, что не имела допуска к государственной тайне, так же, как и все присутствующие, а на возражения по поводу неразглашения государственной тайны не отреагировала. Все это зафиксировано техническими средствами фиксации процесса, которую осуществлял суд.
В связи с этим следует отметить, что ООО «НВФ «УНИС» занималось работами, связанными с государственной тайной, и имело специальное разрешение на такие работы от СБУ.
Соответственно, на этом предприятии хранились секретные документы, которые адвокат, с согласия Зварыч С.В., сочла возможным разгласить в открытом судебном заседании.
В-третьих, хозяйственные судьи как первой, так и второй инстанций даже не удосужились удалиться в совещательную комнату перед оглашением решения т.е. соблюсти хотя бы формальности, необходимые для придания их действиям законности. Более того, само постановление представляло собой заранее заготовленный документ, куда от руки в последний момент были вписаны фамилии участников процесса.
Вот это-то странное поведение судей и вызвало впечатление, что нынешняя украинская власть настолько благоволит к насквозь оппозиционному депутату Роману Зварычу, что судьи, желая угодить ему, готовы идти на преступления: и вынести заведомо неправосудное решение, и допустить разглашение государственной тайны.
Кстати, УСБУ в Днепропетровской области упорно отказывается дать правовую оценку последнему факту, несмотря на неоднократные официальные обращения по этому поводу. Более того, в этой организации до сих пор не задались вопросом, законно ли Зварыч С.В., как Гендиректору ООО НВФ «УНИС», был предоставлен доступ к государственной тайне, если сама она была зарегистрирована как Гендиректор «УНИСА» на основании подложных документов, т.е. незаконно? Между прочим, если такой допуск был выдан подруге жизни оппозиционера незаконно, — получается, что она незаконно получила доступ к государственной тайне, и возникает вопрос об утечке секретной информации и ответственности лиц, виновных в этом…
И тогда в прессе прозвучали вопросы: где заканчивается власть и начинается оппозиция? А главное — в чем между ними принципиальная разница? Или оппозиционеры бывают разные? Или некоторые, отдельно взятые, представители власти очень любят отдельных оппозиционеров? В ответ во Всеукраинской газете «Лица», которая выходит в г. Днепропетровске, появилась статья Светланы Зварыч «О лицедее М. Хайкине и деяниях И.Бондаря. Или наоборот».
Давая оценку упомянутым выше фактам, жена оппозиционера указала, что «…М. Хайкин и Ю. Жорницкий сдавали в аренду 29,5 кв.м, а деньги получали за 562 кв.м».
Не будем спорить. Заметим лишь, что в исковом заявлении от имени ООО «НВФ «УНИС» та же Зварыч С.В., на основании подложных документов именующая себя «Генеральным директором»этого предприятия, указала, что услуги аренды бизнесменами ООО «НВФ «УНИС» вовсе не оказывались, т.е. в аренду вообще никакие помещения не передавались. Причем хозяйственные суды двух инстанций ей «поверили» в постановили взыскать с предпринимателей все деньги, полученные за аренду.
Но не будем долго о мелочах. Статья жены депутата Зварыча посвящена не спору об аренде, а рассказу о том, какими плохими людьми являются Михаил Львович Хайкин, его жена, а также ее друзья и родственники. О том, что Хайкин – не «самый честный днепропетровский еврей», а совсем наоборот: он, мол, и к «разворовыванию» банков причастен, и к конвертационным центрам, в связи с которыми прошли «громкие обыски» (как будто обыски бывают тихими?). Хорошо хоть – кровь христианских младенцев не пил. Конкретностью обвинений статья не отличается, так же, как и ссылками на доказательства.
Зато оскорблений и угроз в адрес следователей, которые ведут уголовное дело, в ней более, чем достаточно: их замысел «тупой», уголовное дело для них – «хлеб», сами они – «все мошенники» и их «маразм крепчает», письма их – «бред». «Думали ли эти честные следователи, что они так прославятся (?!) – вопрошает – Зварыч С.В., и вообще – думали ли?».
Мягко говоря, смело, не правда ли? И ведь не боится человек публично оскорблять следователей и открыто их запугивать! Не потому ли, что она жена видного деятеля оппозиции? Причем – особенного деятеля, которого любит кое-кто, кто находится у власти?
Если принять во внимание эти соображения, все становится на свои места. Что Светлане Викторовне милицейское следствие, что ей СБУ? Чего стесняться, если «все свои»?
Но самое интересное – в конце статьи. Обобщающий абзац, которым Светлана Викторовна подводит итог всем своим рассуждениям: «Но все равно писать о финансовых аферах надо. Хотя бы для того, чтобы народ знал, в каких пустынях новоявленными моисеями зарыты деньги украинских предприятий и невозвращенные вклады украинских вкладчиков, как из них оплачиваются кипрские корты для замначальника налоговой администрации области, как за эти деньги гуляет в ресторанах важная эсбэушная «шишка», по каким тарифам прокуроры и следователи «проигрывают» судебные дела о невозвращенных кредитах и почему не возвращаются вклады, из-за которых отчаявшиеся пенсионеры идут на самосожжение».
Вот он, момент истины! Вот, оказывается, в чем дело: во всем виноваты евреи. Ведь никому не надо объяснять, кто такой Моисей! Обыкновенный антисемитизм, как сказал бы Михаил Ромм. Фактически, Светлана Зварыч с помощью средства массовой информации – газеты, которая, кстати, имеет и электронную версию, открыто заявила, что не какой-то Михаил Хайкин, а все евреи, то бишь «новоявленные моисеи» обирают еврейский народ, зарывая «деньги украинских предприятий и украинских вкладчиков» «в пустынях», и дают из этих денег взятки украинским чиновникам.
Другими словами, вот они какие, евреи! Прошу, как говорится, «любить и жаловать». И Хайкин мол, плохой не потому, что он на самом деле совершил что – то плохое, а потому, что он – еврей. Где – то я уже слышал нечто подобное. Ах, да: в документальном фильме Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм».
«Шершавым языком» уголовного кодекса Украины умышленные действия, направленные на разжигание национальной или религиозной вражды и ненависти называются нарушением равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии и являются преступлением.
Но, судя по всему, автор уголовной ответственности не боится. Наверное, все по той же причине, по которой она не боится оскорблять сотрудников правоохранительных органов и огульно обвинять их во всех смертных грехах. И не безосновательно: в течение последней недели власти никак не отреагировали на возмутительную статью, оскорбляющую религиозные чувства не только иудеев, но и христиан, чьим пророком Моисей также является.
Почему? Наверное, все по той же причине: оппозиционер Роман Зварыч входит в число людей, обласканных властью, а его жена, вольно или не вольно, вытащила эту информацию на свет Божий, заодно опозорив всю оппозицию. Ведь миллионы порядочных людей не только в Украине, но и во всем мире, для которых «антисемит» — слово ругательное, будут знать, что жена видного украинского оппозиционера – антисемитка.
Главная \ Блог пользователя ibloger \ Обыкновенный антисемитизм